Samsung scheint diesen Fehler nicht machen zu wollen. Anders als viele Geräte wird es mit einem 7 Zoll ausgestattet sein und somit deutlich handlicher ausfallen als das iPad und die 10-Zoll-Konkurrenz. Zudem werden die Galaxy Tabs mit einem Super-Amoled Display ausgestattet sein. Diese neue Technologie erlaubt bessere Farben und mehr Helligkeit bei geringeren Strombedarf. Praktischerweise ist Samsung selbst der größte Hersteller dieser bisher sehr seltenen Displays.

Dass das Galaxy Tab mehr ist als Samsung neuestes Smartphone “Galaxy S” mit großen Bildschirm, beweist der ARM Cortex A8 Prozessor (1.2 GHz).

Die Software besteht aus dem bewährten Android (neue Version, 2.2) mit einer anscheinend stark angepassten Oberfläche. Leider haben sie die Designer in Korea dabei offensichtlich zu stark am iPad orientiert, zumindest sieht es in folgendem Video danach aus. Was man allerdings auch sieht ist, dass man mit dem Galaxy Tab wohl auch telefonieren können wird (mit Headset).

Handliche 7 Zoll + hervorragendes Display + Smartphone-Fumktionen + Android = Das könnte ein Knaller werden!  Anzuwarten bleibt der Preis. Allerdings befürchte ich, dass wir hier keine (positiven) Überraschungen erleben werden. 500 – 600 Euro wird das gute Stück wohl kosten. Wie das Vorbild, iPad.

Quelle: Netbooknews

Es sprechen natürlich auch gute Gründe dafür 500€ für solch ein neuen digitalen Wegbegleiter auszugeben. Man kann es sehr gut zur Uni mitnehmen und dort sinnvoll anwenden: Notizen machen, zum Beispiel. Moment mal, wie schnell kann man eigentlich mit einen Touchscreen schreiben? Tja, vermutlich nicht schnell genug, da ist das Netbook die bessere Alternative.

Aber das Netbook läuft mit Windows und da kann man nicht schnell mal was nachschlagen. Das geht dafür wunderbar mit dem Tablet-PC. Und dem Smartphone. Nehme ich jetzt Netbook, Tablet und Smartphone mit zur Uni? Wohl kaum, ein Gerät muss zu Hause bleiben und Netbook und Smartphone können es nicht sein.

Macht ja nichts. Dafür kann man den Tablet-PC ja sonst überall hin mitnehmen. Allerdings verkraften die meisten Hosentaschen gerade mal 4 Zoll Smartphones. Eine extra Tasche muss her. Das kann ich mit dem Netbook auch haben. Außerdem: Wenn ich im Laden stehe und Preise vergleichen will, was zücke ich da, Smartphone oder Tablet? Sorry, Tablet.

Es gibt immer noch ein Einsatzgebiet für das Tablet: Auf der Couch. Da will man ja eh nichts tippen und ein kleiner Bildschirm nervt auf Dauer. Ja, hier gibt’s keine Einsprüche, aber will ich dafür wirklich 500€ ausgeben. Das muss ich mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Vielleicht machen ja doch Mischformen wie der Dell Streak (5 Zoll Display, Handyfunktion) Sinn.

Natürlich stell die e-noa GmbH das Interpad nicht selbst her, sondern übernimmt nur den Vertrieb in Deutschland. Sascha von Netbooknews hat es nur ein paar Minuten gekostet bis er raus hatte, dass die Guangzhou Beon Electronic Technology Co., Ltd. aus China das Gerät zusammenbaut.

Hier die Spezifikationen:

Betriebssystem	Android 2.1
Prozessor	Nvidia Tegra 2 T20 Dual ARM Cortex-A9 (1Ghz)
Display	10″ kapazitiver Multi-Touch
Speicher	16GB eingebauter Speicher, erweiterbar auf 32GB (MicroSD)
Arbeitsspeicher	1GB DDR2
Verbindungen	USB 2.0 x1 Host/Device WiFi 802.11 b/g Bluetooth 2.1
HDMI Anschluss
Stereo Lautsprecher
Kopfhörer Anschluss
integrierte Codecs	MPEG2/ MPEG4/ H.264/ H.263/ VC-1 Codec bis zu einer Auflösung von 1080p
Anschlüsse	HDMI x 1, USB x 1, Earphone x 1
Akku	3900 mAh/ 7.4 V Li-Polymer Batterie (8-12 Stunden)
Maße

253 mm x 164 mm x 12,5 mm (Super Slim Design)

Tja, das eigentlich interessante hier ist, dass es die Strukturen mittlerweile zulassen, dass kleine Firmen sich Geräte aus China schnappen und hier absetzten. Warum? Weil die Chinesen die Dinger sowieso herstellen und sie deshalb auch in verhältnismäßig kleinen Stückzahlen verkaufen und die großen Anbieter einfach zu träge sind, um schnell selbst was auf den Markt zu werfen. Eigentlich sollten wir schon längst eine vernünftige Alternative zum iPad sehen, aber die Großen sind noch nicht so weit. Das Problem für Interpad und Konsorten wird sein, schnell genug auf den Markt zu kommen. Denn sobald HP,  Acer, Samsung, Motorola, Nokia, Medion und Co. mal soweit sind, wird man Tablet-PCs in jedem Supermarkt kaufen können.

MeeGo ist eine Kombination des von Nokia entwickelten Maemo und Intels Moblin. Während Nokia damit ein Smartphone-OS als Konkurrenzprodukt zu Android entwickeln wollte, hatte Intel den Netbookmarkt im Blick. Tatsächlich funktionierte Moblin recht gut auf den Mini-Computern, konnte aber keinen signifikanten Marktanteil erobern (vor allem durch Microsoft geschickte XP-Lizenz-Strategie).

Mit dem Zusammenlegen der Kräfte haben Intel und Nokia einen geschickten Schachzug gemacht. Die Entwicklung hat sich beschleunigt und in Zukunft wird es wohl Versionen für Netbooks, Smartphones und eben auch Tablet-PCs geben. Diese Synergieeffekte könnten den Durchbruch bedeuten.

Das Interface, was MeeGo auf den Tablet-PCs bietet wird sieht jedenfalls schon mal großartig aus. Eine hervorragende Anpassung an die Herausforderungen eines Touchscreens. Etwas, wogegen sich die Sturköpfe bei Microsoft immer noch sträuben.

Zwar sind keine revolutionären Neuerungen zu sehen, aber ein durchdachtes und vor allem konsequentes Konzept, dass es durch seine Linux-Grundlange sehr weit bringen könnte. Ich persönlich war schon damals von Moblin angetan, allerdings konnte es nicht die bekannten Vorteile von Windows schlagen. Das gilt aber nur für Netbooks, denn auf Tablet-PCs kann man das wiederum vergessen. Android ist eine Alternative, aber nicht optimal. Mal sehen, was Chrome OS so drauf hat.

via Gizmodo

PS: Nach langer Abstinenz habe ich mich nun auch mal wieder zurück. gemeldet. Ich bitte um Entschuldigung für die Durststrecke…

Der Atom N450 ist schon eine runde Sache. Die Rechenpower des N270 wurde ein wenig erhöht und der Chip sorgt auch für die nötigen Grafikberechnung und das alles bei sehr geringen Strombedarf.

Doch für Tablet-Computer oder Pads (der Name wird sich vermutlich umgangssprachlich durchsetzten) kommt er nicht in Frage. Dafür ist der Stromverbrauch noch zu hoch und die Leistung eigentlich zu gut, zumindest, wenn nicht Windows zum Einsatz kommt. Außerdem ist die Wärmeentwicklung meist so hoch, dass das Netbook einen aktiven Lüfter haben muss.

Diese Lücke könnte nun der Atom Z600 schließen, der auf der “Moorestown”-Plattform verbaut ist. Auch ein Grafikkern mit dem Namen GMA600 ist mit an Bord. In Tablet-PCs kann der Atom Z600 mit bis zu 1,9 GHz arbeiten. So soll das Abspielen von Full-HD-Videos möglich sein. 

Einen Haken hat das Teil allerdings: Windows wird nicht unterstützt. Macht ja nix, Microsofts Betriebssystem wurde ja eh die Tablet-Untauglichkeit (von HP) bescheinigt. Der Atom Z600 ist damit auf dem besten Weg, ein Hit für Android und Linux basierte Tablet-PCs oder Pads zu werden.

via Netbooknews

Eines ist sicher, der kleine Hersteller neofonie meint es ernst. Das WePad könnte wirklich zu einem Konkurrenten für das iPad werden. Sowohl Hardware als auch Software können das iPad in den meisten Punkten sogar locker überbieten und günstiger wird das WePad auch. Zu den Fakten:

• Display: 11,6 Zoll mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixeln, natürlich Multi-Touch
• Prozessor: 1,66 GHz Atom N450 (neue Generation der bekannten Netbook-Prozessoren)
• Speicher: 16 bzw. 32 GB + optionale SDHC Speicherkarten
• Webcam: 1,3 Megapixel
• Schnittstellen: USB, Cardreader, Audio, SIM-Katen-Slot, HDMI
• Batterielaufzeit: 6 Stunden
• Internet-Verbindung: WLAN + optional 3G, Bluetooth
• GPS: ja, bei der Version mit 3G
• Software: angepasste Linux-Version, Android-Apps werden unterstützt, Adobe AIR und Flash werden unterstützt, Multitasking, WePad Meta-Store  
• Preis: 449€ für die 16GB + WLAN, 569€ für 32GB + WLAN + 3G + GPS
• Verfügbarkeit: ab August

Ganz schön beeindruckend oder? Zwei Punkte fallen mir sofort auf:

1. Leider nur 6 Studen Akkulaufzeit. Das ist wirklich nicht viel für heutige Verhältnisse. Ein dicker Pluspunkt für das iPad; das soll nämlich knapp doppelt so lange durchhalten.

2. Die Software-Strategie des WePads ist hochinteressant. Es wird versucht, die Vorteile aller Plattformen auf einem Gerät zu vereinen. Die Offenheit von Linux, die vorhandene App-Basis von Android, die Funktionalität von Adobe AIR + Flash und die Einfachheit eines eigenen App-Stores. Das ist natürlich auf dem Papier eine feine Sache. Die Frage ist nur, ob das auch gut umgesetzt werden kann ohne ein instabiler Flickenteppich zu werden.

Fazit: Das Ding ist interessant. Das Gerede von einem iPad-Killer lass ich lieber ganz, da ich da ja beim iPhone immer daneben lag. Außerdem ist es ja noch gar nicht zu haben und das iPad noch ganz frisch.

Dennoch: Das WePad vereint sicherlich eine Vielzahl von Nutzer-Wünschen und scheint wie maßgeschneidert für die Kritiker des iPhones. Wenn jetzt noch das Betriebssystem solide wird und hält, was es verspricht, könnte die kleine neofonie GmbH bald ganz groß sein.

PS: Ein Video zur Benutzeroberfläche…

Es war ein genialer Schachzug. Schon im April 2008 verkündete Microsoft, dass Windows XP noch bis 2010 anbieten wolle, da der Kunde das gewohnte Betriebssystem auf seinen Netbook erwarte.

Gleichzeitig wurden die Preise für eine Lizenzgebühr immer weiter nach unten geschraubt. So wurde die Ersparnis durch die Verwendung von kostenlosen Betriebssystemen irrelevant.

Ich habe keine Ahnung, was eine XP-Lizenz für ein Netbook heute kostest, aber es dürfte wohl unter 10€ sein.

Doch wie sollte es weiter gehen. XP zum Standard auf Netbooks zu machen war geschickt, zeugte aber mehr von betriebswirtschaftlicher Raffinesse als von technischen Fortschritt. Das Ressourcenmonster Vista kam auf keine Fall in Frage.

Also blieb aus Microsofts Sicht nur eins: Windows 7. Das neue Betriebssystem sollte eine Version für Netbooks und die aufkommenden Tablet-PC bieten.

Aber wie sollte man gleichzeitig günstige Versionen für Netbooks und teure für Notebooks und PCs verkaufen? Einschränkungen! Microsoft erste und blödeste Idee: Man kann nur 3 Programme gleichzeitig laufen lassen. Das ist zwar immer noch mehr als das iPad kann, aber hätte Windows 7 Starter Netbooks wohl zu Ladenhütern gemacht.

Am Ende sind zahlreiche optische Features von Windows 7 bei der Starter Version rausgeflogen. Man könnte argumentieren, dass die ein Netbook eh nur langsamer machen würden, aber auch hier hätte man dem Nutzer die Wahl lassen können. Manche Einschränken wie die Nicht-Austauschbarkeit des Hintergrundbildes sind dafür einfach nur lächerlich.

Anscheinend kam bei Microsoft niemand auf die Idee, den Weg mal in die andere Richtung zu gehen. Wie wäre es denn mit einem Windows 7, das überhaupt nur auf einem Netbook Sinn macht.

Eine angepasste Bedienung hätte ich mir gewünscht. Ist doch eigentlich klar, dass sich Windows auf 10 oder 22 Zoll unterschiedlich anfühlt. Da wäre Potential gewesen.

Auf der anderen Seite hätte man vielleicht nochmal an der Performance drehen können. Selbst Windows 7 Starter muss doch noch voll sein mit Funktionen, die man nie nutzen wird. 

Und jetzt bei den Tablet-PCs wird es ganz kurios. Apple verwendet sein Handy-OS und Microsoft sein PC-OS. Allein Google peilt mit Chrome OS den Mittelweg an und hat damit die Chance, den ganz großen Coup zu landen.

Microsoft sollte sich ganz schnell überlegen, ob es denn wirklich Sinn macht ein Betriebssystem für alle Endgeräte bieten zu wollen. Und, wenn ja, dann sollte man aber zumindest an ordentlich differenzierten Bedienungskonzepten arbeiten.

Allem Anschein nach will Google mit Chrome OS Microsoft Windows auf breiter Front angreifen. Aufgetaucht sind erste Konzeptionen für die Optimierung auf verschiedenen Endgeräten.

Dabei geht es vor allem um die Navigation und die Verfügbarkeit von Fenstern wie bei Windows oder Tabs wie beim Chrome-Browser. 

Auf der Infoseite, die weitere Details parat hält, kann man außerdem sehen, dass sich anscheinend viele Gedanken zum Thema Tablet PC gemacht werden.

Ob es wohl bald eine weitere Ankündigung für neue Google Hardware geben wird? Konzeptions-Bilder gibt es ja schon.

via Netbooknews

Allerdings will ich das Gerät nun wirklich nicht nochmal ausführlich vorstellen, dass haben andere schon zur Genüge getan (zum Beispiel auf Netbooknews).

Die Erwartungen waren ja wirklich hoch. Aus den verschiedensten Perspektiven wurden die Features des neuen Supergerätes zusammengesponnen. Zeitungsersatz für die angeschlagene Printmedien-Branche, Netbook-Alternative für coole Kreative, Multimedia-Wundertüte für Apple-Jünger, Tablet-PC-Durchbruch für Technikfreaks.

Die Lücke zwischen iPhone und Macbook sollte geschlossen werden, meinte Steve Jobs während seiner Keynote. Eine Lücke, von der selbst Jobs vor dem Erfolg der Netbooks nichts wusste und auch später noch nichts wissen wollte.

Doch der Konsument ist König, auch wenn man das bei Apple anscheinend nur hinter vorgehaltener Hand sagen darf. So suchte man nach dem passenden Konzept für solch ein neues Gerät.

Die Lösung war eigentlich nicht so weit entfernt. Das iPhone könne ja im Prinzip alles, was man so braucht, dachten sich wohl die Apple Ingenieure. Also nahmen sie den iPod Touch als Vorlage und machten den 2-Finger-spreizen-Trick. Fertig, das iPad wart geboren.

Aber mal ehrlich, wo sind die Features, die wir uns schon für die erste Version des iPhones gewünscht haben und auf die wir immer noch warten?

Frontkamera? Multitasking? Flash im Browser?

Und da wäre noch die Kleinigkeit, die unser iPhone hat, aber das iPad nicht:

Telefonfunktion?

Nicht vergessen dürfen wir auch die Standard-Features:

USB-Anschlüsse? Cardreader? Gescheiter Prozessor? Vollwertiges Betriebssystem?

Falls dann noch Luft gewesen wäre:

HD-Ausgang? HD-Auflösung? Wechselbarer Akku?

Fazit

Für mich ist das iPad nichts. Ok, mit einem iPhone-ähnlichen Betriebssystem hätte man rechnen müssen. Ist ja auch der Kaufgrund Nummer 1 des iPhones, aber die Hardware enttäuscht auf ganzer Linie.

Ach egal, es sieht echt cool aus und der coole Apfel ist drauf und was sind schon die paar Hundert Euro dafür…

Google hat die Schnauze voll von mieser Hardware, die den Betriebssystemen und Applikationen aus eigener Produktion nicht gerecht wird.

Mit Android hatte Google den Handyherstellern lange genug Zeit gegeben, eine ganze Reihe von iPhone-Konkurrenten auf den Markt zu bringen, aber irgendwie wollte kein Android-Smartphone bisher so richtig durchstarten.

Also nahm Google die Sache selbst in die Hand. Natürlich nicht direkt, denn Google ist kein Hardware-Hersteller. Aber Google suchte sich einen fähigen Hersteller, diktierte die Spezifikationen und versah das ganze mit dem eigenen Logo. Herausgekommen ist das Nexus One.

Gleiches scheint sich in der Netbook-Welt abzuspielen. Google kreiert ein Betriebssystem, Chrome OS, und lässt sich auch gleich noch ein passendes Netbook zusammenbasteln. Das hat zwar ganz ordentliche Spezifikationen, aber es wird auch noch ein knappes Jahr vergehen bis es zu haben sein wird. Wer weiß, was die Konkurrenten in der schnelllebigen Netbookwelt bis dahin auf den Markt geworfen haben werden.

Vermutlich wird es sich so auch bei der neuen und immens wichtigen Generation von Tablet-PCs abspielen. Google hat die Software und die Hardware wird dann nach eigene Vorstellungen zusammengebaut und unter dem eigenen Namen verkauft.

Wieso auch nicht. Im Prinzip macht’s Apple doch genauso. Apple entwickelt keine Chips und baut keine iPhones zusammen. Vertragspartner machen das. Zwar ist Apple bei den eigenen Produkten viel tiefer involviert als Google, aber das Prinzip bleibt das gleiche.

Wo ist also das Problem?

Wo Apple Spitzenqualität und außergewöhnliches Design offeriert, bietet Google nur das Durchschnittliche.

Mal ehrlich, das Nexus One sieht nach einem soliden Telefon aus. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist ok. Es wäre unter der Marke des Herstellers HTC eine logische Weiterentwicklung des Produktportfolios. Aber für Google?! Die Firma, die uns konstant mit neuen Innovationen im Web begeistert. Die Konkurrenten wie Microsoft und Yahoo alt aussehen lässt. Die immer schon zwei Schritte voraus denkt.

Wenn Google Software macht, erwarten wir Großartiges, wenn Google Hardware macht nichts Geringeres. Aber genau das ist es. Durchschnittliches Zeug. Enttäuschend.

Apple hat es geschafft einen unglaublichen Nimbus um die eigene Marke zu kreieren und das zu Recht. Egal, was Apple als nächstes Geschäftsmodell angeht, der Nimbus wird sich übertragen. Apple eröffnet Fast-Food-Kette?! Nehmt mal für einen Moment an, das wäre eine echte Schlagzeile. Bei mir würde sich da sofort das Gefühl einstellen, dass da etwas Revolutionäres im Gange wäre.

Auf der anderen Seite habe ich gerade die ersten Gerüchte vom Google/HTC Tablet-PC gelesen. Gähn. Solide wird das, keine Frage…

Die Moral von der Geschichte ist wohl, dass man diesen Nimbus viel schneller verliert, als man sich vorstellen kann.

Ich persönlich finde, dass Google diese Hardware-Durchschnittlichkeit auf der Stelle stoppen oder sich wirklich bemühen sollte. Diese Halbherzigkeit wird dem Unternehmen auf Dauer nur schaden und die Konsumenten enttäuschen.