Auf der einen Seite ist es schon komisch, dass man als Apple-Mitarbeiten den Prototypen des noch streng geheimen und heiß ersehnten neuen iPhone in einer Bar verlieren sollte, aber es könnte was dran sein.

Wie heißt das neue iPhone denn eigentlich?

Bisher gibt es noch nicht einmal einen Namen für das neue iPhone. Wie bei Apple üblich gibt es alle Infos bei einer Pressekonferenz, die noch nicht einmal angekündigt wurde.

Obwohl manch einer vom iPhone 4G spricht, ist der Name eher unwahrscheinlich, weil auch das nächste iPhone mit aller Wahrscheinlichkeit noch nicht mit der sehr jungen 4G –Technologie zur Datenübertragung ausgestattet sein wird und der Name daher irritierend wäre.

Mit dem iPhone 3Gs hat Apple angefangen spezielle Feature ( “s” für speed) zu betonen. Dementsprechend könnte “iPhone HD” ein potentieller Name sein, denn ziemlich sicher scheint, dass der Screen des neuen iPhone eine wesentlich höhere Auflösung haben wird als der Vorgänger.

Und wo ist jetzt dieser ominöse Prototyp aufgetaucht? 

Wie erwähnt, in einer Bar. Das ist zwar seltsam, auf der anderen Seite war es aber mit einer Hülle versehen, die es wie ein iPhone 3G hat aussehen lassen. Insofern könnte es sich tatsächlich um ein Testgerät handeln.

Der Finder brachte das Gerät zum Online Magazin Gizmodo und die haben es ausführlich getestet. 

Warum sollte das kein Fake sein?

Anscheinend sind viele internen Komponenten mit dem Schriftzug “Apple” versehen und das Gerät ist wirklich sehr gut verarbeitet.

Außerdem kommt der bekannte “connect to iTunes” Screen, wenn man es anschaltet (Leider hat es Gizmodo nicht geschafft zum normalen Interface zu kommen) .

Der Finder behauptet auch, dass das neue Betriebssystem iPhone OS 4.0 darauf lief, als er das Gerät fand, aber Apple soll per Internetverbindung das Gerät gesperrt haben, nachdem es verloren gemeldet wurde.

Ok, Hosen runter, was hat das neue Teil auf Lager?

Wie man auf den Bilder sieht ist das Design dieses iPhone ein ziemlicher Bruch mit den vorherigen Modellen. Es wirkt eckiger und funktioneller. Die Seitenleiste ist aus Metall und die Rückseite aus Glas, Keramik oder Plastik. Außerdem ist der Lautstärke-Wippschalter zwei metallischen Knöpfen gewichen (alle anderen Knöpfe sind auch aus Metall).

Die neuen Features im Überblick:

• Kamera auf der Vorderseite (z.B. für Videotelefonie)
• Bessere Kamera auf der Rückseite mit Blitz
• Micro-SIM anstelle der normalen SIM
• Hochauflösender Display
• 2. Mikrofon, vermutlich zur Reduktion von Hintergrundgeräuschen (wie beim Nexus One)
• Größere Batterie (ob die zu mehr Akkulaufzeit führen wird, ist unklar)
• dünner als das iPhone 3Gs

Alles in allem sind das ziemlich genau die Features, die jeder vom neuen iPhone erwartet hat. Logische Weiterentwicklung, keine Überraschung.

Auf der anderen Seite hat sich das Produktdesign doch deutlich verändert, wenn dieser Prototyp überhaupt echt ist. Eine weitere Möglichkeit ist, dass es sich um ein vorläufiges Gehäuse handelt.

So, was meinst du nun?

Ich bin nicht restlos überzeugt, dass es sich hier um das echte, nächste iPhone handelt. Die Umstände sind wirklich etwas dubios und die Gerüchteküche produziert viel Überschuss, wenn es um neue Apple Produkte geht. Außerdem finde ich, das Design eher hässlich und nicht wirklich Apple-typisch (aber da gibt es auch andere Stimmen).

Auf der anderen Seite stimmen die Features und es ist vermutlich auch kein asiatisches Imitat (zu gute Verarbeitung, exakt aufeinander abgestimmte Komponenten, hochwertige Materialien, Apple-Screen).

Naja und Handys fallen ja auch nicht so einfach vom Himmel (bzw. in Bars nahe den HQs großer Handyhersteller).  

Was gibt’s zu sehen?

Allerdings will ich das Gerät nun wirklich nicht nochmal ausführlich vorstellen, dass haben andere schon zur Genüge getan (zum Beispiel auf Netbooknews).

Die Erwartungen waren ja wirklich hoch. Aus den verschiedensten Perspektiven wurden die Features des neuen Supergerätes zusammengesponnen. Zeitungsersatz für die angeschlagene Printmedien-Branche, Netbook-Alternative für coole Kreative, Multimedia-Wundertüte für Apple-Jünger, Tablet-PC-Durchbruch für Technikfreaks.

Die Lücke zwischen iPhone und Macbook sollte geschlossen werden, meinte Steve Jobs während seiner Keynote. Eine Lücke, von der selbst Jobs vor dem Erfolg der Netbooks nichts wusste und auch später noch nichts wissen wollte.

Doch der Konsument ist König, auch wenn man das bei Apple anscheinend nur hinter vorgehaltener Hand sagen darf. So suchte man nach dem passenden Konzept für solch ein neues Gerät.

Die Lösung war eigentlich nicht so weit entfernt. Das iPhone könne ja im Prinzip alles, was man so braucht, dachten sich wohl die Apple Ingenieure. Also nahmen sie den iPod Touch als Vorlage und machten den 2-Finger-spreizen-Trick. Fertig, das iPad wart geboren.

Aber mal ehrlich, wo sind die Features, die wir uns schon für die erste Version des iPhones gewünscht haben und auf die wir immer noch warten?

Frontkamera? Multitasking? Flash im Browser?

Und da wäre noch die Kleinigkeit, die unser iPhone hat, aber das iPad nicht:

Telefonfunktion?

Nicht vergessen dürfen wir auch die Standard-Features:

USB-Anschlüsse? Cardreader? Gescheiter Prozessor? Vollwertiges Betriebssystem?

Falls dann noch Luft gewesen wäre:

HD-Ausgang? HD-Auflösung? Wechselbarer Akku?

Fazit

Für mich ist das iPad nichts. Ok, mit einem iPhone-ähnlichen Betriebssystem hätte man rechnen müssen. Ist ja auch der Kaufgrund Nummer 1 des iPhones, aber die Hardware enttäuscht auf ganzer Linie.

Ach egal, es sieht echt cool aus und der coole Apfel ist drauf und was sind schon die paar Hundert Euro dafür…

Auflösung

Für mich ist er das Highlight des Motorola Milestones. Mit 480 x 854 Pixel ist es dem iPhone (480 x 320 Pixel) weit überlegen. Und das ist wirklich nicht nur irgendeine Spezifikation, die man auf dem Datenblatt liest. Man kann den Unterschied sehen (nur leider ist es schwer zu fotografieren).

Alles, was das Motorola Milestone anzeigt, wirkt viel klarer und viel feiner, als der gleiche Inhalt auf dem iPhone. Wenn man nur das iPhone kennt, dann ist es kein Problem, aber sobald man den Unterschied gesehen hat, will man nicht mehr zurück. Geht mir jedenfalls so.

Farbwiedergabe

Ein anderer Punkt ist die Farbwiedergabe und Helligkeit. Auch hier kann man deutliche Unterschiede zwischen zwischen dem Milestone und dem iPhone feststellen.

Während das iPhone unglaublich hell, strahlend und kühl wirkt, empfinde ich den Bildschirm des Milestone als wärmer und entspannender für die Augen. Das ist natürlich stark vom eigenen Geschmack abhängig.

Es ist ungefähr so wie mit den Straßenlaternen. Es gibt die mit dem grellen weißen Licht und die mit dem gelblichen Strahlern. Ich bevorzuge Letztere und damit auch das Milestone, aber das ist, wie gesagt, Geschmackssache.

Problematisch ist allerdings, dass das Milestone bei direkter Sonneneinstrahlung etwas schwerer zu lesen ist, als das iPhone.

Benachrichtungs-LED

Ein wirklich geniales Feature, was im ersten Moment vielleicht nebensächlich wirkt, ist die kleine Benachrichtungslampe neben dem Motorola-Schriftzug.

Bei neuen SMS oder Email blinkt sie grün, bei verpassten Anrufen rot.

Für mich ist das wirklich sehr nützlich, denn ich neige dazu, alle 2 Minuten meine Emails zu checken, was natürlich für die generelle Betriebsdauer nicht gerade förderlich ist. Beim Milestone genügt ein Blick auf den Display (ohne es anzuschalten!) und ich weiß, was los ist. So simpel wie genial.

Widerstandsfähigkeit

Spuren von Fett auf dem Display ist ja ein bekanntes Problem bei Touchscreens. Dagegen ist leider auch das Motorola Milestone nicht immun.

Was dagegen positiv auffällt ist, dass der Screen wirklich resistent gegen Kratzer zu sein scheint. Eigentlich hatte ich beschlossen eine Schutzfolie für das Gerät zu kaufen. Leider gibt es noch nicht viel Auswahl, sodass ich den Plan vorerst aufgeben habe.

Und natürlich passiert es mir hin und wieder, dass das Milestone zusammen mit verschiedenen Schlüsseln in der Hosentaschen landet. Doch bisher konnte ich nicht den kleinsten Kratzer entdecken.

Natürlich ist das jetzt nur meine Erfahrung und ich weiß nicht, wie es anderen Leuten ergeht, ich bin aber wirklich erstaunt.

Fazit 

Beim Thema Touchscreen geht das Milestone als klarer Sieger aus Duell mit dem iPhone heraus. Allerdings ist das Milestone nicht das einzige Smartphone mit eine solchen Auflösung und, ob einem der Farbton gefällt, muss jeder selbst herausfinden.

Google hat die Schnauze voll von mieser Hardware, die den Betriebssystemen und Applikationen aus eigener Produktion nicht gerecht wird.

Mit Android hatte Google den Handyherstellern lange genug Zeit gegeben, eine ganze Reihe von iPhone-Konkurrenten auf den Markt zu bringen, aber irgendwie wollte kein Android-Smartphone bisher so richtig durchstarten.

Also nahm Google die Sache selbst in die Hand. Natürlich nicht direkt, denn Google ist kein Hardware-Hersteller. Aber Google suchte sich einen fähigen Hersteller, diktierte die Spezifikationen und versah das ganze mit dem eigenen Logo. Herausgekommen ist das Nexus One.

Gleiches scheint sich in der Netbook-Welt abzuspielen. Google kreiert ein Betriebssystem, Chrome OS, und lässt sich auch gleich noch ein passendes Netbook zusammenbasteln. Das hat zwar ganz ordentliche Spezifikationen, aber es wird auch noch ein knappes Jahr vergehen bis es zu haben sein wird. Wer weiß, was die Konkurrenten in der schnelllebigen Netbookwelt bis dahin auf den Markt geworfen haben werden.

Vermutlich wird es sich so auch bei der neuen und immens wichtigen Generation von Tablet-PCs abspielen. Google hat die Software und die Hardware wird dann nach eigene Vorstellungen zusammengebaut und unter dem eigenen Namen verkauft.

Wieso auch nicht. Im Prinzip macht’s Apple doch genauso. Apple entwickelt keine Chips und baut keine iPhones zusammen. Vertragspartner machen das. Zwar ist Apple bei den eigenen Produkten viel tiefer involviert als Google, aber das Prinzip bleibt das gleiche.

Wo ist also das Problem?

Wo Apple Spitzenqualität und außergewöhnliches Design offeriert, bietet Google nur das Durchschnittliche.

Mal ehrlich, das Nexus One sieht nach einem soliden Telefon aus. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist ok. Es wäre unter der Marke des Herstellers HTC eine logische Weiterentwicklung des Produktportfolios. Aber für Google?! Die Firma, die uns konstant mit neuen Innovationen im Web begeistert. Die Konkurrenten wie Microsoft und Yahoo alt aussehen lässt. Die immer schon zwei Schritte voraus denkt.

Wenn Google Software macht, erwarten wir Großartiges, wenn Google Hardware macht nichts Geringeres. Aber genau das ist es. Durchschnittliches Zeug. Enttäuschend.

Apple hat es geschafft einen unglaublichen Nimbus um die eigene Marke zu kreieren und das zu Recht. Egal, was Apple als nächstes Geschäftsmodell angeht, der Nimbus wird sich übertragen. Apple eröffnet Fast-Food-Kette?! Nehmt mal für einen Moment an, das wäre eine echte Schlagzeile. Bei mir würde sich da sofort das Gefühl einstellen, dass da etwas Revolutionäres im Gange wäre.

Auf der anderen Seite habe ich gerade die ersten Gerüchte vom Google/HTC Tablet-PC gelesen. Gähn. Solide wird das, keine Frage…

Die Moral von der Geschichte ist wohl, dass man diesen Nimbus viel schneller verliert, als man sich vorstellen kann.

Ich persönlich finde, dass Google diese Hardware-Durchschnittlichkeit auf der Stelle stoppen oder sich wirklich bemühen sollte. Diese Halbherzigkeit wird dem Unternehmen auf Dauer nur schaden und die Konsumenten enttäuschen.

Sevenload hat eine eigene iPhone-Applikation gestartet, mit der man auf die Videos des Potals zugreifen kann.

Besonderheit: Die Sevenload Kanäle mit den Shows und Sendungen (schon immer das Merkmal von Sevenload) sind sehr schön integriert worden. Gut gemacht.

Wer die App haben will, kann im Appstore einfach nach “sevenload” suchen oder sie über iTunes herunterladen.

Bekannt ist nun, dass HTC der Hersteller des Geräts ist. Das macht auch Sinn, denn HTC hat bisher die besten Android-Smartphone hergestellt (das Motorola Droid/Milestone vielleicht ausgenommen).

Offensichtlich ist auch, dass Google Mitarbeiter einen Haufen dieser Nexus Ones zum testen bekommen haben und wohl ziemlich beeindruckt sind. Zumindest ist das, was nach außen dringt positiv, wobei man das nicht überbewerten sollte. Es wäre für den eigene Position sicher nicht gerade förderlich, viel Kritik zu äußern, zumal Google eigentlich eine Informationssperre verhängt hat. 

Folgende Informationen (deren Wahrheitsgehalt nicht überprüfbar ist) ergeben sich aus diversen Tweets:

• Das Nexus One hat wohl einen  “capactive touchscreen”, also man steuert das Gerät nicht durch Druck, sondern den elektrischen Strömungen in den Fingern, was zu einer viel besseren Bedienung führt (siehe iPhone). Dem Bild zur Folge hat das Display ungefähr die gleiche Größe wie das des iPhones. Ich rechne allerdings mit einer höheren Auflösung.

• Eine physische Tastatur wird es wohl nicht geben (auch wie beim iPhone).

• Das Gerät ist anscheinend sehr dünn, wahrscheinlich sogar dünner als das iPhone.

• Zur Steuerung gibt es wohl auch noch einen “scroll ball” (ähnlich wie bei den Blackberrys).

• Gerüchte besagen, dass es schon im Januar 2010 online und ohne Simlock (damit ohne Mobilfunkvertrag) zu haben sein wird.

Ich finde, das klingt alles schon sehr vielversprechend. Vor allem die Aussicht, dass das Nexus One ohne Mobilfunkvertrag zu haben sein wird, gefällt mir. Wenn man dann noch annimmt, dass Google mit dem Gerät nicht primär Geld verdienen, sondern Android stärken will, dann könnte der Verkaufspreis ganz vernünftig sein.

Leider gibt es noch keinerlei Infos zu wichtigen Features wie der Kamera, Speicher, Prozessor und unklar ist natürlich auch, wie gut das neue Android, Version 2.1, wirklich ist.

Folgendes Bild ist angeblich original:

via TechCrunch und Mashable

Wie soll man diesen Zeiten als Verleger nur begegnen? Die 75% der Belegschaft entlassen und weitermachen wie bisher, nur ohne den journalistischen Anspruch? Oder das Print-Geschäftsmodell auf das Internet übertragen?

Werbung ist nicht das Problem, die läuft im Internet hervorragend.

Der Druck auf Google wird auch immer stärker und dem Suchriesen wird nichts übrig bleiben, als mehr Rechte und vor allem mehr Gewinnbeteiligen zuzusichern. Sonst kann es zu einer bösen Überraschung kommen. Die Verleger schaffen ihre eigenen “Google News” (wie z.B. auf Nachrichten.de) oder drohen damit, sich von Google abzuwenden (wie unlängst Rupert Murdoch). Natürlich sind beides steinige Wege, aber so zwingt man Google zu Zugeständnissen.

Die Leser dazu zu bringen überhaupt für den Zugang zu journalistischen Inhalten zu bewegen ist da schon schwieriger. Wie verknüpfen “Internet” und “kostenlos” ganz stark miteinander. Warum? Weil es bisher so war und noch so ist.

Um diese Einstellung zu umgehen, muss richtig was geboten werden, habe auch die Verlage jetzt erkannt. Zeitschriften auf dem PC zu verkaufen, ist sowieso eine schwierige Sache, denn dieses Medium zeichnet sich durch seine Mobilität und Leichtigkeit aus. Dazu gibt es ja dieses herrliche und wohlbekannte Video.

Da trifft es sich gut, dass jetzt die mobilen Endgeräte so richtig in Mode kommen. Smartphones, Smartbooks, Netbooks und so weiter.

Auf diesen Geräten finden sich alle Vorteile der Print-Produkte wieder. Daraus ergibt sich für die Verleger nur ein logischer Schluss. Wenn das gleiche geboten wird, muss es auch das gleiche kosten. Deshalb haben unlängst verschiedene Verlage angekündigt, dass es auf dem Iphone entweder digitale Ausgaben zur kaufen geben wird oder man die eigene Applikation generell kostenpflichtig macht.

In den USA bereitet man sich außerdem auf das ominöse iTablet von Apple vor. Das Iphone ohne Telefon und dafür mit riesigen Bildschirm, wird schon als die Rettung für Zeitungen und Zeitschriften gehandelt, dabei ist es noch nicht mal offiziell angekündigt worden.

Immerhin werden sich Gedanken gemacht, wie Zeitschriftenformat der Zukunft auszusehen hat. Denn die gleichen Inhalte auf einem Display anstatt auf Papier zu sehen, macht auf Dauer wenig Sinn.

Die Time Inc. hat sich anhand der Sports Illustrated schon mal was schönes überlegt:

Wenn man sich das anschaut, dann werden die Vorbehalten gegen das Zahlen für eine iTablet-Zeitschrift schon viel schwächer, finde ich. Sollte die Verlage es schaffen, Videos, Fotos und Texte so toll miteinander zu verknüpfen, dann ist das vielleicht tatsächlich ein Geschäftsmodell.

via Mashable, Foto: ShironekoEuro / Flickr

Der Artikel im GoogleWatchBlog legt nahe, dass Google der erste Anbieter am Mobilfunktmarkt sein könnte, der Endgerät, Mobilfunktarif und Software in einem bietet.

Was genau steckt dahinter:

1. Endgerät

Das scheint wohl schon eine sichere Sache zu sein, obwohl Google offiziell bisher nichts bestätigt hat. Das GooglePhone kommt und zwar mit Macht. Selbst über den Herstellungspartner muss noch spekuliert werden. HTC hat viel Erfahrung mit hochwertigen Android-Smartphones. Auf der anderen Seite bietet sich der Hersteller LG an, der mit seinem koreanischen Konkurrenten Samsung (Hersteller des Iphones) gleichziehen will. Wir können aber sicherlich davon ausgehen, dass das Gerät das Iphone 3GS in Prozessor- und Grafikleistung übertrumpfen wird.

2. Software und Service

Ohne Frage wird auf dem GooglePhone Android zum Einsatz kommen. Vermutlich auch in einer neuen Version, die bisher noch den Codenamen “Flan” trägt. Was genau die Verbesserungen sein werden, ist nicht bekannt.

Neben den Betriebssystem wird Google sein Smartphone sicher auch mit den eigenen Online-Services verzahnen. Besonders Google Voice ist in diesem Zusammenhang sehr interessant. Google Voice, das es bisher nur in den Vereinigten Staaten gibt, bietet dem Nutzer eine zentrale Rufnummer für alle Anrufe. Per Spracherkennung kann man sich seine Mailbox-Einträge auch als Text schicken lassen. Wenn man selbst über die Google-Nummer telefoniert, dann ist das in den USA kostenlos (Festnetz und Mobil!). Für Gespräche ins Ausland wird eine kleine Gebühr fällig.

Ein weiteres Indiz in die Richtung ist Googles Kauf der kleinen Firma “Gizmo5”. Das Unternehmen hat es sich zur Aufgabe gemacht Google Voice mit anderen Voice-over-IP Anbieter wie Skype zu verbinden.

3. Mobilfunknetz

Hier täuscht sich der GoogleWachtBlog. Es wird für das GooglePhone sicher kein eigenes Google Telefonnetz geben, weil Google weder die dafür notwendigen Lizenzen, noch die Infrastruktur besitzt. Zwar hat Google mehrmals in der Vergangenheit Interesse an solchen Lizenzen geäußert, aber zu einem Kauf ist es bisher (zumindest in Europa und den USA) nicht gekommen.

Das bedeutet, dass wir wieder abhängig sein werden von unseren Providern wie T-Mobile und o2. Die wiederum wollen an uns verdienen und es wird ihnen sicherlich nicht schmecken, dass Google das eigentliche Telefonieren kostenfrei machen will.

Das Problem ist, dass sie am längeren Hebel sitzen. Ohne UMTS keine Telefonfunktion. Das kann 3 verschiedene Folgen haben.

a) die UMTS-Tarifkosten steigen generell wieder an

b) es wird spezielle Datentarife für das GooglePhone geben

c) das GooglePhone wird zumindest in Europa wie jedes andere Handy betrieben und wir Zahlen für jede Gesprächsminute

Fazit

Ich bin fest davon überzeugt, dass das GooglePhone die Hardware betreffend ein Kracher wird. Ich denke auch, dass die neue Version von Android endlich mit dem Iphone gleichziehen kann.

Was ich allerdings stark bezweifle ist, dass das GooglePhone andere Tarifstrukturen haben wird als die Smartphones heute und wenn das doch geplant sein sollte, dann werden uns unsere Provider die Suppe sicher ganz schön versalzen.

PS: Das oben gezeigte Bild ist natürlich ein Fake. Bisher gibt’s keine Infos zum Aussehen des GooglePhones. Quelle: Times Online

Stellt euch folgendes Szenario vor: Ihr seit wenig bis mittelmäßig kochbegabt und macht die Kühlschranktür auf. Alles ist voller Zeug – Nahrungsmittel ist der Fachbegriff – aber irgendwie fällt euch keine gute Kombination ein. Zumindest keine, auf die ihr nach dem Zusammenmixen auch Appetit hättet.

Zeit sich die CookMate Applikation auf das Iphone zu laden. CookMate bietet nicht nur eine einfache Rezeptesammlung, sondern schlägt euch auch Gerichte vor. Je nach dem, was ihr gerade im Kühlschrank habt. Genial oder?!

Für die Hardcore-Socializer gibt es sogar eine Facebook Integration.

Alle, die gerade nach Ihrem Iphone oder Ipod Touch gegriffen haben, muss ich leider enttäuschen. Zur Zeit wird die App von Apple geprüft, ist also im Moment noch nicht verfügbar. Wird aber wohl bald soweit sein…

Jetzt kommt die Revolution, das XPHONE.

Na, was sagt Ihr dazu? Nicht schlecht oder? Fragt sich nur, ob Android 2.0 schon vorinstalliert ist…

via Schoofscheiss