Simfy

Simfy ist mittlerweile die Nummer 1 in Deutschland, wenn es um das Streamen von Musik geht. Die Auswahl von angeblich über 13 Millionen Songs ist auf jeden Fall herrausrangend. Angemeldete Mitglieder können sehr leicht Musik finden, favorisieren und in Playlisten speichern. Das geht entweder im Browser oder mit einer Desktop-Software. Eine Radio-Funktion gibt es ebenfalls.

Natürlich muss Simfy für jeden abgespielten Song zahlen, sodass das kostenlose Angebot ein Limit von 20 Stunden Musik im Monat hat. Wer sich nicht beschränken lassen will (und Werbung nicht mag) zahlt faire 4,99€ für eine Flatrate. Wer auch auf iPhone, Android-Handy oder Blackberry nicht auf seine Musik verzichten kann, zahlt insgesamt 9,99€. Dann gibt’s aber auch die Möglichkeit, Musik ohne Internetverbindung zu hören.

Grooveshark

Bei meinem letzten Test von Musikstreaming-Angeboten war ich beeindruckt von Grooveshark. Der Dienst war kostenlos, hatte keine Beschränkungen und mit Abstand den besten Webplayer.

Leider war Grooveshark zu diesem Zeitpunkt nur mehr oder minder legal. Das hat sich mittlerweile geändert. Der Dienst schließt mit immer mehr Labels und Künstlern Verträge ab, sodass das Angebot grundsätzlich legal ist. Ob das für jeden einzelnen Song wirklich stimmt ist eine andere Frage. Leider hat das auch daszu geführt, dass manche Künstler und ihre Musik nicht mehr auf Grooveshark zu finden sind. Das ist sehr schade und schränkt den Dienst wirklich stark ein.

Auf der anderen Seite ist die Webversion immer noch unbeschränkt kostenlos und der seit letzter Woche frisch überarbeitete Webplayer wirklich der beste, den ich je gesehen habe. Wer Grooveshark auf dem Handy (iPhone muss jailbroken sein) oder Desktop genießen will, muss 9$ zahlen.

Youtube

Eine weitere kostenlose Alternative ist es, sich Musik auf Youtube anzuhören. Klar, das Angebot ist beschränkt und oft gibt es dann nur Videos von Live-Auftritten. Dafür ist es kostenlos und in den meisten Fällen von den Labels abgesegnet und daher legal. Allerdings ist Youtube für diesen Zweck ziemlich unkomfortabel. Anbieter wie streamdrag und cant.io haben eigene Playlist-Funktionen beziehen die Inhalte aber von Youtube.

Der Erfolg von Game of Thrones ist wohl auch der Tatsache zu verdanken, dass die Serie weniger wie die üblichen Kammerspiele mit den immer gleichen Sets aussieht, sondern eher wie ein aufwändiger Kinofilm. Um das zu erreichen und gleichzeitig die Kosten im Griff zu halten, hat HBO ganz tief in die Trickkiste gegriffen. Netterweise wurde das auch dokumentiert und das Ergebnis (nach dem Klick) ist mehr als sehenswert.

Plot Device from Red Giant on Vimeo.

via MindDelight

• Eigendlich wird Tomb Raider keine Fortsetzung, sondern Reboot sein. Es geht um Lara Crofts erstes Abendteuer, bevor sie zur taffen Heldin aus den Vorgängern wird. Mehr Gefühle, Naivität und Verletzlichkeit sind zu erwarten.
• Mit Motion Capturing wurden Gesichtsausdrücke animiert, um Lara noch mehr Persönlichkeit zu verleihen
• Zur Story: Nach der Uni will Lara sich als Archäologin beweisen und geht an Bord des Schiffes “Endurance”, welches später sinkt. Lara kann sich auf eine Insel in japanischen Gewässern retten, auf der natürlich ein dunkles Geheimnis auf sie wartet.

Mit the wall machine kann man alle gängigen Elemente einer Facebook Wall selber zusammenbasteln und dabei natürlich alle Namen und Profilbilder bestimmen. Das geht kindlerleicht und sieht verdammt echt aus. Einzige Voraussetzung für den Spaß: Man muss selbst ein Facebook-Konto besitzen und es mit der Applikation verknüpfen.

Und noch jemand hat sich einen kleinen Spaß erlaubt. Marvel hat zur Promo des Superheldenfilms “Thor” die berühmte Little Darth Vader Werbung von Volkswagen nachgestellt.

Vor 21 Jahren kam der Gameboy auf den Markt und stand damit am Anfang des Siegeszuges der mobilen Spielegeräte. Gefühlte 100 Modelle später hat selbst das einfachste Handy mehr Rechenpower. Wieso den alten Gamboy also nochmal in die Hand nehmen? Vielleicht um Musik zu machen!

via Mashable

Bevor ich Camerons Ausführungen gelesen habe, habe ich kurz versucht, mir mögliche Revolutionen im Kino vorzustellen. Gar nicht so leicht, kann ich sagen. 3D war ja eigentlich klar. Das gabs schon lange und der Sprung in den Mainstream war abzusehen (vor allem weil die angeschlagenen Kinos ja auch nichts unglücklich sind über die saftig erhöhten Eintrittspreise). Aber was folgt jetzt? Schärfere Bilder? Noch mehr Pixel? Bildschirme statt Projektoren?

Nein, Cameron hat da was ganz anderes im Sinn. Etwas, worauf wohl 99% der Kinobesucher nie gekommen wären. Eine erhöhte Bildwiederholungsfrequenz soll uns in ein neues Kino-Zeitalter bringen. Ach wirklich? Ja, wirklich!

Seit den Anfängen der Technologie wurden Filme mit einer Frequenz von 24 Bildern pro Sekunde wiedergegeben. Diese bewirken, dass wir eine Bewegung auf der Leinwand flüssig wahrnehmen. Allerdings sagt Cameron, dass das noch viel besser sein könnte, wenn man 48 oder gar 60 Bilder pro Sekunde zeigen würde.  Unser Sehvermögen ist anscheinend so auf 24 fps (frames per second) getrimmt, dass wir kein Problem damit haben. Aber das heißt wohl nicht, dass es keinen Unterschied macht.

Einige Journalisten, die zu Testvorführungen eingeladen waren, zeigten sich beigeistert. Cameron selbst beschreibt es so: “Wenn  ein 3D-Film wie das Schauen aus einem Fenster ist, dann haben wir mit dieser Technik das Glas rausgenommen und schauen direkt in die Realität.”

Ich habe leider diese Erfahrung noch nicht machen dürfen und kann die Aussage daher nicht bewerten. Und klar ist wohl auch, dass heutige “Revolutionen” im Kino wohl eher kleine Verbesserungen darstellen. Dennoch kann gerade bei der Wahrnehmung ein kleines Detail einen großen Unterschied machen. Ich werde zumindest mal nach Gelegenheiten zum Testen Ausschau halten.

via /Film

Neuestes Beispiel: EZ Grill. Der Hersteller von Einweg-Grills hat keine Kosten gespart und kurz nach dem Ende der Grillsaison die Kohlen nochmal geschürt.  Anstatt Fleisch oder Wurst kamen allerdings Smartphones auf den Rost. Insofern könne man das ganze auch als realitätsnahen Verbrauchertest bezeichnen.

Gewonnen (wenn man so will) hat damit wohl auch Microsoft, denn das Windows Phone 7 hält am längsten durch…

via YuccaTree

Microsoft hat da wirklich einen guten Punkt. Zum Teil sieht der Alltag ja echt schon so aus.

Moment mal. Eigentlich wollen die ja für Smartphones werben und nicht gegen sie. Ich bin mir nicht sicher, ob sich Microsoft da wirklich den günstigsten Ansatzpunkt ausgesucht hat. Vielleicht lässt das auch Rückschlüsse auf Windows Phone 7 zu. Zumindest hat da anscheinend jemand verzweifelt nach einem Konkurrenzvorteil gesucht…

via Mashable