Klar, der Kindle Fire ist ein mobiler Computer mit Touchscreen ohne ein Smartphone zu sein. Legt man diese Maßstäbe an, dann sind die Geräte Konkurrenten. Meiner Meinung nach ist der Markt allerdings schon so differenziert, dass wir eine Ebene tiefer gehen können. Betrachtet man alleine die Hardwareaussattung des Kindles werden die Unterschiede deutlich: 7 Zoll Display, keine Kamera, kein Microfon, kein 3G und kein GPS. Anders als die Rechenpower haben diese fehlenden Fähigkeiten durchaus Implikationen für die Anwendung.

Noch deutlicher wird das, wenn man die Software betrachtet. Wieso hat sich Amazon nicht stärker an Googles Android gehalten? Eine Integration der eigenen Anwendungen (Musik, Video, Bücher, Cloudspeicher, Silk-Browser) wäre dann auch möglich gewesen. Samsung, HTC und Motorola machen es zumindest zum Teil vor. Natürlich hätte der Amazon Appstore dann ewig im Schatten des Google Market gestanden, aber der ganze Tablet-Markt hat gezeigt, dass die zu Verfügung stehenden Apps entscheidend für den Erfolg sind.

Amazon sieht sich nicht als iPad-Konkurrenz und steht per se auch nicht in Konkurrenz zu anderen Android-Geräten. Dann nämlich müsste Amazon mit der Funktionalität von Googles Anroid in Sachen Textverarbeitung, Kontaktverwaltung, App-Katalog und vielem mehr mithalten. Diesen Schuh hat man sich klugerweise nicht angezogen.

Für Amazon ist die Zielgruppe klar definiert. Der Kindle-Fire ist für Leute, die einen Mini-Computer zum Konsum von Musik, Film und Internet suchen. Andere Tablets können das zwangsläufig auch, darüber hinaus sind sie aber auch potente Reise- und Arbeitsgefährten mit unendlich vielen Erweiterungsmöglichkeiten. Der Kindle-Fire ist ein Unterhaltungsgerät, das iPad ein Notebookersatz.

• Eigendlich wird Tomb Raider keine Fortsetzung, sondern Reboot sein. Es geht um Lara Crofts erstes Abendteuer, bevor sie zur taffen Heldin aus den Vorgängern wird. Mehr Gefühle, Naivität und Verletzlichkeit sind zu erwarten.
• Mit Motion Capturing wurden Gesichtsausdrücke animiert, um Lara noch mehr Persönlichkeit zu verleihen
• Zur Story: Nach der Uni will Lara sich als Archäologin beweisen und geht an Bord des Schiffes “Endurance”, welches später sinkt. Lara kann sich auf eine Insel in japanischen Gewässern retten, auf der natürlich ein dunkles Geheimnis auf sie wartet.

“Windows 8″ lautet der Codename des Nachfolgers von Windows 7. Es ist gut möglich, dass sich der Name bis zur Veröffentlichung 2012 nochmal ändern wird. In jedem Fall wird Windows große Veränderungen durchlaufen. Zum einen wird die grafische Oberfläche an die Verwendung auf Touchscreens angepasst. Android und iOs werden den Tabletmarkt also nicht unter sich aufteilen könne. Zumindest wenn es nach Microsoft geht. Und vermutlich gibt es tatsächlich einen Markt für Tablets, die etwas anspruchsvollere Anwendungen zulassen.

Für dieses Szenario ist ebenfalls wichitig, dass Windows 8 nicht nur auf Prozessoren von Intel und AMD laufen, sondern auch diverse Chips von anderen Herstellern unterstüzten wird. Die sind meist leistungsschwächer, brauchen dafür nur ein Bruchteil des Stroms, was wiederrum die Batterielaufzeit drastisch erhöht. Das ist Premiere für Microsoft. Die Frage wird sein, ob die Softwarefirmen entsprechend mitziehen. Denn Programme, die auf Windows 7 laufen, werden nicht autmatisch auf Windows 8 funktionieren. Zumindest nicht auf der Tablet-Version.

Aber zurück zur Oberfläche. Microsoft setzt beim Desktop auf das Metro-Design, das auch auf Windows Phones läuft. Also rechteckige und quadratische Kacheln, die kleine Informationshäppchen präsentieren. Das sieht sehr ansprechend aus und bietet einen großen Mehrwert zu simplen Icons. Die gezeigten Anwendungen sehen ebenfalls prima aus, sind aber klar für Touchscreens programmiert worden.

Sobald aber zu Microsoft Word gewechselt wird, merkt man den Unterschied. In touchoptimierten Anwendungen lassen sich viel weniger Buttons und Schaltflächen unterbringen, die für einen Benutzer mit der Maus kein Problem darstellen. Word mit dem Finger zu bedienen, sieht nicht nach Spaß aus. Das führt zu einer Tradeoff-Situation. Touch oder Maus. Microsoft wird vermutlich Oberflächen für beide Anwendungen entwickeln.

Gleiches gilt auch für die Softwarehersteller. Sie müssen sich auf die neue Art der Bedienung ebenfalls einstellen. Dazu kommen die neuen Prozessoren. Damit verpufft der Vorteil von Windows. Es werden eben nicht die gleichen Programme auf PC und Tablet laufen. Die Frage ist, ob die Softwarefirmen das Spiel mitmachen oder lieber gleich für Android und iOS entwickeln. Dann hätten die Kunden kein Grund, ein Windows-Tablet zu kaufen.

Wer heute als Konsument bei der Speerspitze der technischen Entwicklung dabei sein will, muss sich gut überlegen, auf welches Pferd er sein Geld setzt. Gleiches gilt für jeden, der gerade das Cloud Computing, also zum Beispiel das Speichern von Bildern und Musik bei Webdiensten, für sich entdeckt. Diese Entscheidung kann leicht bestimmen, welche Smartphones und Tablet-PCs man in den nächsten Jahren kaufen wird.

Die großen Spieler in dem Geschäft haben längst erkannt, dass die Zukunft nicht mehr in offenen Betriebssystemen liegt, die dem Nutzer eine unendliche Fülle an Anwendungen ermöglicht. Eine Entscheidung die wir Nutzer schon lange (unbewusst) getroffen haben.

Eigentlich wollen wir doch nur das eine: Einfachheit. Deshalb gibt der durchschnittliche iPhone-Nutzer mehr Geld für Apps als für Telefonate aus. Einfach, weil es mit einer einfachen Suche und zwei Klicks getan ist. Die Anwendung ist da. Oder deshalb benutzen Millionen Google Mail. Die Seite funktioniert im Browser und das besser als so manches Mailprogramm. Keine Installation, keine Updates, keine Abstürze. Oder die Dropbox. Die Dateien sind einfach da, egal wo und wann ich sich brauche. Keine USB-Sticks am Schlüsselbund, die wieder nur die veralteten Versionen drauf haben.

Das alles führt daszu, dass wir gerne bereit sind, einen Teil unserer (Wahl-)Freiheit für diese Einfachheit aufzugeben. Wer sich ein iPhone kauft, wird früher oder später den Appstore und iTunes benutzten. Wer jetzt Google Mail benutzt und irgendwann mal seine Musik bei Google Music speichert, dem wird mit einem Android-Handy besser gedient sein.

Die großen Spieler reiben sich die Hände. Sie erhalten endlich ein Teil der verloren gegangenen Macht zurück und bauen ihre Rechenzentren aus. Sie wissen, dass wir alle zu bequem sein werden, um den Anbieter zu wechseln, sobald all unsere Musik, Bilder, Dateien und Emails auf ihren Server liegen.

In den nächsten Jahrzehnten wird sich diese Technologie sicherlich große Schritte gehen und mobile Computer werden lernen unsere Umgebung zu erfassen und zu interpretieren. Die Anwendungsmöglichkeiten sind vielfältig und die Brücke zwischen realer und virtueller Welt wird verfestigt.

Irgendwann dann, wenn wir kleine Mini-Netbooks in unseren Kontaktlinsen integriert haben, wird vielleicht diese kleine Demo Wirklichkeit:

Augmented (hyper)Reality: Domestic Robocop from Keiichi Matsuda on Vimeo.

Auch wenn das nun wirklich abschreckend aussieht, kann ich es mir doch vorstellen… Meinungen?

via Handelskraft

Bevor ich mich zu Tode schreibe, zeige ich einfach mal das dazugehörige Video, was die einzelnen Funktionen näher erläutert:

An Introduction to Firefox’s Tab Candy from Aza Raskin on Vimeo.

Was da entwickelt wird, könnte tatsächlich ein großer Schritt für Firefox sein und die Konkurrenten Chrome, Opera und Internet Explorer ganz schön alt aussehen lassen.

Folgende Funktionen finde ich großartig:

• Eine Art integriertes “Read it later”. Ich schiebe schnell einige Tabs zusammen, die ich  später nochmal genauer anschauen möchte.
• Shared Tabs. Das wäre wirklich großartig. Links schnell mit einem Freund / Kollegen zu teilen, indem man einen gemeinsamen Tab-Ordner hat. Problem: Es müsste Benachrichtigungen geben, wenn ein neuer Tab hinzukommt.
• Automatische Grouping. Wurde nur kurz erwähnt im Clip, ist aber meiner Meinung nach essentiell für die Nutzung von Tab Candy. Die Tabs müssen sich selbständig in Gruppen zusammenfügen. Beispiel: Eine Google-Suche und alle danach geöffneten Fenster. Am besten auch visuell so angeordnet, dass der Verlauf sofort klar wird.

Wenn man Tab Candy weiterdenkt, könnte Firefox damit auch an einer Alternativen zu den Bookmarks / Favoriten arbeiten. Wieso brauche ich denn die eigentlich noch, wenn Tabs in bestimmten Ordnern auch beim Schließen von Firefox erhalten bleiben?

Hochinteressantes Projekt und vielleicht ein Killer-Feature von Firefox 4. Übrigendes kann man die Beta von Firefox 4 mit Tab Candy Alpha schon mal ausprobieren.

via Mashable

MeeGo ist eine Kombination des von Nokia entwickelten Maemo und Intels Moblin. Während Nokia damit ein Smartphone-OS als Konkurrenzprodukt zu Android entwickeln wollte, hatte Intel den Netbookmarkt im Blick. Tatsächlich funktionierte Moblin recht gut auf den Mini-Computern, konnte aber keinen signifikanten Marktanteil erobern (vor allem durch Microsoft geschickte XP-Lizenz-Strategie).

Mit dem Zusammenlegen der Kräfte haben Intel und Nokia einen geschickten Schachzug gemacht. Die Entwicklung hat sich beschleunigt und in Zukunft wird es wohl Versionen für Netbooks, Smartphones und eben auch Tablet-PCs geben. Diese Synergieeffekte könnten den Durchbruch bedeuten.

Das Interface, was MeeGo auf den Tablet-PCs bietet wird sieht jedenfalls schon mal großartig aus. Eine hervorragende Anpassung an die Herausforderungen eines Touchscreens. Etwas, wogegen sich die Sturköpfe bei Microsoft immer noch sträuben.

Zwar sind keine revolutionären Neuerungen zu sehen, aber ein durchdachtes und vor allem konsequentes Konzept, dass es durch seine Linux-Grundlange sehr weit bringen könnte. Ich persönlich war schon damals von Moblin angetan, allerdings konnte es nicht die bekannten Vorteile von Windows schlagen. Das gilt aber nur für Netbooks, denn auf Tablet-PCs kann man das wiederum vergessen. Android ist eine Alternative, aber nicht optimal. Mal sehen, was Chrome OS so drauf hat.

via Gizmodo

PS: Nach langer Abstinenz habe ich mich nun auch mal wieder zurück. gemeldet. Ich bitte um Entschuldigung für die Durststrecke…

Der Atom N450 ist schon eine runde Sache. Die Rechenpower des N270 wurde ein wenig erhöht und der Chip sorgt auch für die nötigen Grafikberechnung und das alles bei sehr geringen Strombedarf.

Doch für Tablet-Computer oder Pads (der Name wird sich vermutlich umgangssprachlich durchsetzten) kommt er nicht in Frage. Dafür ist der Stromverbrauch noch zu hoch und die Leistung eigentlich zu gut, zumindest, wenn nicht Windows zum Einsatz kommt. Außerdem ist die Wärmeentwicklung meist so hoch, dass das Netbook einen aktiven Lüfter haben muss.

Diese Lücke könnte nun der Atom Z600 schließen, der auf der “Moorestown”-Plattform verbaut ist. Auch ein Grafikkern mit dem Namen GMA600 ist mit an Bord. In Tablet-PCs kann der Atom Z600 mit bis zu 1,9 GHz arbeiten. So soll das Abspielen von Full-HD-Videos möglich sein. 

Einen Haken hat das Teil allerdings: Windows wird nicht unterstützt. Macht ja nix, Microsofts Betriebssystem wurde ja eh die Tablet-Untauglichkeit (von HP) bescheinigt. Der Atom Z600 ist damit auf dem besten Weg, ein Hit für Android und Linux basierte Tablet-PCs oder Pads zu werden.

via Netbooknews

Eines ist sicher, der kleine Hersteller neofonie meint es ernst. Das WePad könnte wirklich zu einem Konkurrenten für das iPad werden. Sowohl Hardware als auch Software können das iPad in den meisten Punkten sogar locker überbieten und günstiger wird das WePad auch. Zu den Fakten:

• Display: 11,6 Zoll mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixeln, natürlich Multi-Touch
• Prozessor: 1,66 GHz Atom N450 (neue Generation der bekannten Netbook-Prozessoren)
• Speicher: 16 bzw. 32 GB + optionale SDHC Speicherkarten
• Webcam: 1,3 Megapixel
• Schnittstellen: USB, Cardreader, Audio, SIM-Katen-Slot, HDMI
• Batterielaufzeit: 6 Stunden
• Internet-Verbindung: WLAN + optional 3G, Bluetooth
• GPS: ja, bei der Version mit 3G
• Software: angepasste Linux-Version, Android-Apps werden unterstützt, Adobe AIR und Flash werden unterstützt, Multitasking, WePad Meta-Store  
• Preis: 449€ für die 16GB + WLAN, 569€ für 32GB + WLAN + 3G + GPS
• Verfügbarkeit: ab August

Ganz schön beeindruckend oder? Zwei Punkte fallen mir sofort auf:

1. Leider nur 6 Studen Akkulaufzeit. Das ist wirklich nicht viel für heutige Verhältnisse. Ein dicker Pluspunkt für das iPad; das soll nämlich knapp doppelt so lange durchhalten.

2. Die Software-Strategie des WePads ist hochinteressant. Es wird versucht, die Vorteile aller Plattformen auf einem Gerät zu vereinen. Die Offenheit von Linux, die vorhandene App-Basis von Android, die Funktionalität von Adobe AIR + Flash und die Einfachheit eines eigenen App-Stores. Das ist natürlich auf dem Papier eine feine Sache. Die Frage ist nur, ob das auch gut umgesetzt werden kann ohne ein instabiler Flickenteppich zu werden.

Fazit: Das Ding ist interessant. Das Gerede von einem iPad-Killer lass ich lieber ganz, da ich da ja beim iPhone immer daneben lag. Außerdem ist es ja noch gar nicht zu haben und das iPad noch ganz frisch.

Dennoch: Das WePad vereint sicherlich eine Vielzahl von Nutzer-Wünschen und scheint wie maßgeschneidert für die Kritiker des iPhones. Wenn jetzt noch das Betriebssystem solide wird und hält, was es verspricht, könnte die kleine neofonie GmbH bald ganz groß sein.

PS: Ein Video zur Benutzeroberfläche…

Es war ein genialer Schachzug. Schon im April 2008 verkündete Microsoft, dass Windows XP noch bis 2010 anbieten wolle, da der Kunde das gewohnte Betriebssystem auf seinen Netbook erwarte.

Gleichzeitig wurden die Preise für eine Lizenzgebühr immer weiter nach unten geschraubt. So wurde die Ersparnis durch die Verwendung von kostenlosen Betriebssystemen irrelevant.

Ich habe keine Ahnung, was eine XP-Lizenz für ein Netbook heute kostest, aber es dürfte wohl unter 10€ sein.

Doch wie sollte es weiter gehen. XP zum Standard auf Netbooks zu machen war geschickt, zeugte aber mehr von betriebswirtschaftlicher Raffinesse als von technischen Fortschritt. Das Ressourcenmonster Vista kam auf keine Fall in Frage.

Also blieb aus Microsofts Sicht nur eins: Windows 7. Das neue Betriebssystem sollte eine Version für Netbooks und die aufkommenden Tablet-PC bieten.

Aber wie sollte man gleichzeitig günstige Versionen für Netbooks und teure für Notebooks und PCs verkaufen? Einschränkungen! Microsoft erste und blödeste Idee: Man kann nur 3 Programme gleichzeitig laufen lassen. Das ist zwar immer noch mehr als das iPad kann, aber hätte Windows 7 Starter Netbooks wohl zu Ladenhütern gemacht.

Am Ende sind zahlreiche optische Features von Windows 7 bei der Starter Version rausgeflogen. Man könnte argumentieren, dass die ein Netbook eh nur langsamer machen würden, aber auch hier hätte man dem Nutzer die Wahl lassen können. Manche Einschränken wie die Nicht-Austauschbarkeit des Hintergrundbildes sind dafür einfach nur lächerlich.

Anscheinend kam bei Microsoft niemand auf die Idee, den Weg mal in die andere Richtung zu gehen. Wie wäre es denn mit einem Windows 7, das überhaupt nur auf einem Netbook Sinn macht.

Eine angepasste Bedienung hätte ich mir gewünscht. Ist doch eigentlich klar, dass sich Windows auf 10 oder 22 Zoll unterschiedlich anfühlt. Da wäre Potential gewesen.

Auf der anderen Seite hätte man vielleicht nochmal an der Performance drehen können. Selbst Windows 7 Starter muss doch noch voll sein mit Funktionen, die man nie nutzen wird. 

Und jetzt bei den Tablet-PCs wird es ganz kurios. Apple verwendet sein Handy-OS und Microsoft sein PC-OS. Allein Google peilt mit Chrome OS den Mittelweg an und hat damit die Chance, den ganz großen Coup zu landen.

Microsoft sollte sich ganz schnell überlegen, ob es denn wirklich Sinn macht ein Betriebssystem für alle Endgeräte bieten zu wollen. Und, wenn ja, dann sollte man aber zumindest an ordentlich differenzierten Bedienungskonzepten arbeiten.